2. Прочитайте фрагмент дискуссии в социальной сети. Выполните задания.
Антон. О том, почему сегодня деление на массовую и элитарную культуру
устарело...
Пушкин популярный или массовый писатель? И в чём вообще разница
между популярным» и массовым? В чём проявляется литература эли-
тарная? И неужели и правда где-то есть российский культуролог, который
с ходу выделит некий элитарный слой потребителей, читающих сегодня
некую элитарную литературу? И как быть с романами вроде той же «Игры
престолов», которые являются популярнейшими текстами, но очень мудра-
но написаны? Получается, филологи позаимствовали у философов мёрт-
вый термин и активно им злоупотребляют
Популярный - не значит массовый. Заумный - не значит элитарный.
Александр. Антон, я вообще считаю, что этот водораздел на ЗК и МК оши-
бочен изначально, ибо в период его заложения медиа качественно не раз-
вились еще как таковые. ...Пушкин, например, писал для всех», как и ко-
нан Дойл и Дюма, а Данте Алигьери и Хаксли - условно для своего круга
ума», но история сама определила, что крестьянин и ремесленник со вре-
менем могут стать грамотными и развиться, чтоб понимать драматургию
и определённые художественные особенности.
Юрий. Почему нет злитарного и массового?
Элиты же есть, у этих элит есть определённые признаки, и этим же при-
знакам соответствует в той или иной степени культура (элитарная).
Простой пример: я как учёный (элита) работаю над чем-то специфичным
(элитарным), натыкаюсь на произведение культуры, в котором посред-
ством образов обрисовывается моя сугубо специфичная проблема/реше.
ние, и такое произведение искусства и будет считаться элитарным.
а) Заполните в тетради таблицу.
Участники
обсуждения
Антон
Юрий
Александр
Основная мысль
высказывания
Аргументы
6) Сделайте вывод о том, кого из участников дискуссии можно считать
оппонентами (при необходимости уточните по словарю значение этого по-
нятия), а кого сторонниками.
-
в) Напишите короткий пост, выразив собственное мнение по обсуждае
мой теме. Приведите аргументы.